本案中，法院以章某明知李某醉酒的情况下仍将车辆借予其驾驶作为章某的主观过错这一做法是否妥当，根据《重庆市高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第7条的规定:“借用他人机动车发生道路交通事故致人损害的，由借用人承担赔偿责任。但有下列情形之一的，出借人应当承担连带赔偿责任:(1)出借人知道或者应当知道所出借的机动车有缺陷，并因该缺陷发生道路交通事故的;(2)借用人没有驾驶资质的;(3)依当时情形借用人明显不能驾驶机动车的。”根据《山东省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的若干意见》第8条第2款规定:“出借人、出租机动车发生交通事故的，由借用人、承租人承担赔偿责任;但出借人、出租人在机动车管理或者对借用人、承租人的选任监督上存在过错的，也要依其过错程度承担赔偿责任。”可知，法院的做法并无不妥。

   法规链接
  <最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
《侵权责任法》
第四十九条 因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《民法通则〉
  第一百三十条“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
 (重庆市高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》
 第七条借用他人机动车发生道路交通事故致人损害的，由借用人承担赔偿责任。但有下列情形之一的，出借人应当承担连带赔偿责任:
  (一)出借人知道或者应当知道所出借的机动车有缺陷，并因该
缺陷发生道路交通事故的;

  (二)借用人没有驾驶资质的;
  (三)依当时情形借用人明显不能驾驶机动车的。
<山东省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的若干意见》
   第八条第二款出借、出租机动车发生交通事故的，由借用人、承租人承担赔偿责任;但出借人、出租人在机动车管理或者对借用人承租人的选任监督上存在过错的，也要依其过错程度承担赔偿责任。