2016年3月3日，大新县交警大队依法作出交通事故认定书，认定被告熊某违反《道路交通安全法》第42条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”的规定，单方过错导致事故发生，应承担事故全部责任。

   另查明，赣Cxxx21号车系被告熊某以分期付款的方式于2014年10月28日向被告通达公司购买，通达公司为此与被告熊某签订了一份汽车融资租赁合同，双方约定租期为两年，租金为135217元，熊某付清租赁费及租赁管理费后，汽车归熊某所有。由于熊某没有付清车款，该车车辆登记所有权人为通达公司。最后法院判决，被告熊某赔偿原告上海轩昂运输有限公司经济损失319551.53元;驳回原告要求被告通达汽车贸易有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
   专家评析
本案的焦点是，通达公司是否应当承担损害赔偿责任，分析一下熊某和通达公司之间的法律关系就能得出结论。本案中，熊某和通达公司签订的是融资租赁合同，所谓融资租赁合同是指出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。但根据双方合同的约定，是名为融资租赁，实为分期付款的车辆买卖，只不过在余款付清之前，仍由通达公司保有该车辆所有权罢了。在案发时，通达公司仍是车辆的登记所有权人，但车辆已交付熊某使用，通达公司对该车辆已丧失实际控制也不再享受运行利益，因此，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》中“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任”的规定，被告通达公司作为赣Cxxx21号车的出卖方，不应承担本案的民事责任。故由于被告熊某违反《道路交通安全法》第42条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”的规定，单方过错导致事故发生，应承担事故全部责任。
   法规链接
 <道路交通安全法)
   第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。
   (最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》
   四川省高级人民法院:
   你院川高法〔]2号《关于在实行分期付款、保留所有权的车辆买卖合同履行过程中购买方使用该车辆进行货物运输给他人造成损失的，出卖方是否应当承担民事责任的请示》收悉。经研究，答复如下:
   采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。