本案例是机动车与非机动车及行人之间发生的交通事故，本判决书是二审判决书。该案例由原审原告和保险公司作为上诉人，原审被告为被上诉人。在本案例中,值得关注的有这么几个方面:原告和上诉人、被告和被上诉人不出席时对法庭审理和判决的影响;多处伤残时伤残等级的计算;主张被扶养人生活费所需的证明;雇员驾车肇事时赔偿责任的承担主体;挂靠车辆肇事时的连带赔偿责任;主张交通费时所需的证据;被扶养人生活费的计算标准和方式;债务利息的计,等等。

                            宋金岭与中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心

                                支公司等道路交通事故人身损害赔偿纠纷上诉案

                                     新疆生产建设兵团农七师中级人民法院

                                                              民事判决书
                                                                          (2      )农七民一终字第00015号
         上诉人(原审原告、被上诉人)宋金岭。
         委托代理人侯俊露,新疆弘桥律师事务所律师。
         上诉人(原审被告、被上诉人)中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司,地址:昌吉市绿洲北路2号。
          法定代表人丁艳玲，该公司经理。
          委托代理人刘江,新疆新蓝天律师事务所律师。

          委托代理人李玉进系该公司客户服务部经理。

          被上诉人(原审被告)郭东亮。
          被上诉人(原审被告)新疆亚中集团客货运输有限责任公司,地址:昌吉市乌伊东路124号
         法定代表人唐德山,该公司董事长。
          委托代理人王庭暄系新疆蓝天律师事务所律师。

          被上诉人(原审被告)郭东方(郭东亮的哥哥)。
         上诉人宋金岭因与上诉人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司、被上诉人郭东亮新疆亚中集团客货运输有限责任公司郭东方道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院(2007)车垦民一初字第00160号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人宋金岭的委托代理人侯俊露、上诉人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的委托代理人刘江、李玉进、被上诉人郭东方、被上诉人新疆亚中集团客货运输有限责任公司的委托代理人王庭暄到庭参加诉讼，被上诉人郭东亮经本院合法传唤未到庭,本院依法对其缺席审
本案现已审理终结。
        在民事诉讼中，被告、被上诉人经法庭传唤不出席时，不影响法庭审理和判决的进行。法院可以进行缺席判决，判决结果对没有出庭的被告、被上诉人也有效。但如果发起诉讼的原告和上诉人不参加庭审,则视为撤诉。
       原审查明:2006年12月13日19 时20 分许,被告郭东方驾驶新 B-16955号东风牌货车,在217国道507公里加400米处,与原告宋金岭骑的人力三轮车尾部相撞,造成原告身体伤残的交通事故,经交警部门认定,被告郭东方驾驶机动车未确保安全通行,应负事故的全部责任,原告宋金岭无责任。原告宋金岭受伤后,先后在兵团奎屯医院、新疆心脑血管医院住院治疗85天,医嘱休息30天,产生医疗费损失4954元,误工费3707元,住院伙食补助费2125元,护理费5493.1元。原告的身体损伤经鉴定分别为:两处伤残十级,两处伤残九级,一处伤残七级。
      实践中,通常因交通事故发生导致伤者身体有多处伤残，此时则需要应用到多处伤残时伤残等级的计算。请参考本书第二章二(八)2的详细计算方式。
      产生残疾赔偿金80188.8元鉴定费600元。同时车辆部分损坏,产生损失200元。陪护人员交通费808元,代理费损失4333.44元。被告郭东方为原告向医院支付医疗费70000元。被告郭东方驾驶的新B-16955号东风牌货车实际车主为被告郭东亮,被告郭东方系被告郭东亮雇用的驾驶员。车辆管理部门登记车主为被告新疆亚中集团客货运输有限责任公司。2006年12月12日被告郭东亮与被告新疆亚中集团客货运输有限责任公司签订了为期三年的车辆挂靠协议书。被告新疆亚中集团客货运输有限责任公司按照合同约定以每月52.2元收取了被告郭东亮315元管理费。该车于2006年6月26日,由被告新疆亚中集团客货运输有限责任公司以行驶证车主、投保人为陈东风向被告昌吉支公司申请参加了第三者责任险,并签订了保险合同,保险期限为1年,赔偿限额为5万元。

     原审认为,被告郭东方驾驶机动车辆违反道路交通安全法规,被认定负事故的全部责任,其行为属重大过失致人损害。应赔偿原告全部合法经济损失。被告郭东亮为肇事车主,与被告郭东方系雇佣关系,根据法律规定,应承担本案的赔偿责任,被告郭东方承担连带赔偿责任。被告新疆亚中集团客货运输有限责任公司是肇事车辆的挂靠管理单位,应在收取管理费范围内承担连带赔偿责任。对原告宋金岭要求被告新疆亚中集团客货运输有限责任公司承担补充赔偿责任的主张,原审法院未予支持。被告与该肇事车原车主陈东风以被告新疆亚中集团客货运输有限责任公司为行驶证车主签订的保险合同虽然是商业保险合同,但并不因此而否定责任保险就是第三者责任保险的性质,《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》已赋予赔偿权利人对保险公司的直接请求权。中国保监会在《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》(保监发[2004]39号)中亦指出了各保险公司自2004年5月1日起,采用公司现有三者险条款来履行道路交通安全法中强制三者险的有关规定和要求。因此,在2006年7月1日前即国务院有关全国统一的机动车第三者强制保险的具体办法颁布实施前,机动车已向保险公司投保机动车第三者责任险的,保险公司应依照道路交通安全法的规定承担相应的责任。故被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司应作为本案被告,根据《中国平安机动车辆保险条款》中约定的保险车辆驾驶员在事故中负全部责任的免赔率为20%的内容,承担 40000 元保险赔偿金。被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司以合同约定的保险车辆转让他人未书面通知本公司办理批改手续,如因未及时通知本公司变更而发生的保险事故,本公司不承担保险责任即保险人可以拒赔的内容进行的抗辩,因被告郭东亮转让的车辆在保险合同的有效期间内,未到车辆管理部门办理变更手续,并不导致保险车辆转让行为170<
以及保险合同无效,原审法院未予支持。原告要求赔偿被抚养人宋士的生活费15493元的请求,因证据不足,且原告无诉权,原审法院未予支持。原告要求赔偿交通费3592因原本人及陪护人员实际生的交通费808元,超出部分不符合法律规定,原审法院未予支持。关于残疾等级的确定,因原告属于多等级伤残,按照中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定,原告有五处伤残,其中最高伤残等级为七级,残疾赔偿指数为40%,其余四处伤残赔偿附加指数必须小于或等于10%,本院酌情以每处2%计算,算出残疾赔偿金为80188.8元,原告请求的超出部分原审法院未予支持。原告要求赔偿人力三轮车损失620元,因查明人力二轮车是部分损坏,酌情赔偿200元。律师代理费是原告的实际损失,以赔偿4333.44元为宜,超出部分由原告自己承担。原告要求赔尝精神抚慰金的请求理由正当应予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条第一款第二项《中华人民共和国保险法》第五十条、第五十一条《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项,最高人民法院(关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下:一、被告郭东亮赔偿原告宋金岭医疗费4954元;二、被告郭东亮赔偿原告宋金岭误工费3707元;三、被告郭东亮赔偿原告宋金岭残疾赔偿金80188.8元;四、被告郭东亮赔偿原告宋金岭伙食补助费2125元;五、被告郭东亮赔偿原告宋金岭交通费808元;六、被告郭东亮赔偿原告宋金岭鉴定费600元;七、被告郭东亮赔偿原告宋金岭护理费5493.1元;八、被告郭东亮赔偿原告宋金岭人力三轮车损失200元;九、被告郭东亮赔偿原告宋金岭律师代理费4333.44元;十、被告郭东亮赔偿原告宋金岭精神损害抚慰金10000元;十一、被告郭东方对上述款项承担连带赔偿责任;十二、被告新疆亚中集团客货运输有限责任公司在收取挂靠费315元的范围内向原告宋金岭承担连带赔偿责任;十三、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司对上述所赔偿费用112909.34元中的102909.34(除精神损害抚慰金10000元)承担的保险赔偿责任为4万元;十四、上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清;十五、驳回原告宋金岭的其他诉讼请求;诉讼费用1876元,由被告宋金岭负担936.57元,被告郭东亮、郭东方负担936.57元。
        上诉人宋金岭不服原审判决向本院提起上诉，请求:撤销原判第五项、第十二项、第十五项,并依法改判。其具体的诉讼请求是:被上诉人赔偿上诉人交通费损失3592元;被上诉人赔偿上诉人被抚养人生活费7436.7元;被上诉人新疆亚中集团客货运输有限责任公司与被上诉人郭东亮、郭东方对上诉人的全部损失共同承担连带赔偿责任。事实与理由:(1)原审判决被告郭东亮赔偿交通费808元的事实有误。上诉人受伤后昏迷八天，两次被医院报病危,在住院治疗期间上诉人的家人不得不轮流日夜陪护,因此产生多次往返的交通费用而这些费用是上诉人就医过程中必要的合理的费用，上诉人请求3592元的交通费是合理的。(2)原审法院判决被告新疆亚中集团客货运输有限责任公司在收取挂靠费315元的范围内向上诉人宋金岭承担连带赔偿责任没有法律依据,被上诉人新疆亚中集团客货运输有限责任公司与郭东亮是挂靠关系,上诉人并不知道。用他们之间的挂靠协议来做判定侵权责任的比例违反了侵权法的归责原则。新疆亚中集团客货运输有限责任公司是法律意义上的车主,掌握着挂靠车辆的运管权和管理权,是该车运行利益的归属者,该车辆在运营过程中给他人造成损害的,车主应承担赔偿责任。(3)原审法院判决驳回上诉人要求被上诉人承担被扶养人生活费的诉讼请求是认定事实和适用法律错误。上诉人的父亲87岁,无生活来源,有户口证明。根据最高人民法院《关于人身损害司法解释》第17条第2款中明确规定:“受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费……赔偿义务人也应当予以赔偿”。上诉人对被抚养人生活费有请
求权。
       上诉人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司不服原审判决向本院提起上诉,请求:撤销原判,依法改判驳回被上诉人宋金岭要求中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司承担4万元赔偿责任的诉讼请求;一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:(1)原审判决认定事实不清。本案肇事车辆是由原车主陈东风于2006年6月27日在上诉人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保第三人综合责任险即商业险,并非强制第三者责任险。保险合同的权利义务当事人是保险公司和陈东风。保险人承担责任是依照合同约定而非法律规定。根据《机动车辆保险条款》的规定,保险人承担保险责任的范围是被保险人在保险事故中依法应当承担的赔偿责任,本案被保险人陈东风并非交通事故的责任人,也非本案的当事人,本次交通事故并非保险合同双方约定的保险事故。因此,上诉人也不应当针对本次交通事故承担任何保险赔付责任。(2)原审法院适用法律不当。原审法院认定赔偿权利人对保险公司享有直接请求权所适用的法律混淆了强制第三者责任险和商业第三者责任险的区别,保险法第五十条所指的法律规定是指《机动车交通事故责任强制保险条例》,本案中被保险人并未投保强制保险,保险合同中也未约定保险人可向第三人直接进行赔付。因此,原审法院依据保险法及道路交通安全法的规定判令上诉人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司直接向被上诉人赔付属于适用法律不当。(3)原审判决剥夺了上诉人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在保险合同中的权利。上诉人在与原车主签订保险合同时,已将保险合同中的免责事由向被保险人明确提示,保险合同的内容对双方产生拘束力。陈东风转让该车辆给一审被告郭东亮未告知上诉人，也未作任何批改。被保险人的这一行为根据保险合同约定，保险人有权拒赔。合同法第八十八条的内容也明确了一审被告郭东亮不享有保险合同中的权利义务。当保险车辆发生转让、转卖,被保险人未书面通知保险人时,虽然并不导致保险合同无效,但保险人有权拒绝赔偿,而一审法院在道路交通人身损害赔偿案件中,对保险合同纠纷案件中的相关问题做出了审理,从而剥夺了上诉人在保险合同中所享有的权利。

       针对上诉人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的上诉意见,被上诉人宋金岭则认为原审认定事实清楚,判决正确,要求维持原判。
       针对上诉人宋金岭的上诉意见,被上诉人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司认为其与上诉人宋金岭之间无合同关系,不应承担理赔责任。
       被上诉人新疆亚中集团客货运输有限责任公司答辩称:原审对上诉人宋金岭提出的交通费的确定是合理的上诉人宋金岭没有证据证明其父亲没有生活来源。肇事车的实际车主和受益人为郭东亮本人，应由郭东亮承担赔偿责任。对上诉人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的上诉理由不作答辩。
       被上诉人郭东方答辩称:原审认定事实正确,判决赔偿数额、赔偿人合理、合法。
       被上诉人郭东亮未出庭亦未提交书面答辩意见。
      上诉人宋金岭在二审中出示了两份新证据:奎屯垦区公安局六十户派出所证明一份,证实130团居民宋士录1920年1月11日出生,长子宋金岭、次子宋新海;130团11连证明一份,证实宋士录于1976年被接来新疆至今,无工资收入,无低保,由长子宋金岭、次子宋新海共同扶养,无其他子女。上诉人宋金岭重新出示了一审中出示过的常住
174< 人口登记卡两张、户籍证明信一张,证实宋士录于1981年丧偶后由山东省菏泽市迁到户主宋金岭名下,居住在130团安康里,是上诉人宋金岭扶养的人，被上诉人应承担被抚养人抚养费7436.7元。
      交通事故损害赔偿诉讼中的赔偿权利人如果主张被扶养人生活费，就需要证朋被扶养人与赔偿权利人之间的扶养关系，被扶养人没有劳动能力且没有其他生活来源。具体证据要求请参照本书第二章二(十一)2.“被扶养人生活费的证据"。
     上诉人宋金岭重新出示了一审中出示过的交通费票据、行车证明,证实产生的交通费为3592元;肇事车辆挂靠在新疆亚中集团客货运输有限责任公司。交通费用应由被上诉人全部承担。被上诉人均认为,上述证据真实性予以认可。派出所的证明并不能证实宋士录无其他子女,130团11连的证明有瑕疵不能采信。交通费票据时间上很密集不能采信。
       上诉人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在二审中重新出示了肇事车辆投保单副本及保险条例、交通事故认定书、车辆挂靠协议。证明,保单中填写的投保人是陈东风,保险单副本特别约定一栏中第三项内容为:“保险车辆转卖、转让他人,变更用途等,应书面通知本公司变更批改手续如因未及时通知本公司变更而发生的交通事故,本公司不承担保险责任。”2006年12月12日,肇事车辆转让给被告人郭东亮驾驶经营。陈东风转让该车辆未履行批改手续,因此,保险公司不应承担本案的赔偿责任。被上诉人宋金岭对该组证据真实性无异议,但认为新疆亚中集团客货运输有限责任公司是法律意义上的车主,是保险标的法律主体,保险人应承担保险责任。新疆亚中集团客货运输有限责任公司、郭东方对该组证据无异议。
     根据各方当事人举证质证意见,本院经审理查明:宋金岭的父亲宋士录,87岁,无生活来源,丧偶,1981年由山东菏泽县迁户于宋金岭名下,由宋金岭与其弟一直扶养生活,无其他子女。
    上诉人宋金岭的伤残属于多等级伤残,按照中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定,宋金岭有五处伤残,其中最高伤残等级为七级,残疾赔偿指数为40%,其余四处伤残赔偿附加指数必须小于或等于10%，本院情以每处2%计算,算出残疾赔偿指数为48%。

     多等级伤残者的伤残赔偿指数计算，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定)(GB18667-2002)附录B的方法计算。根据该国家标准，对多等级伤残的伤残赔偿指数计算规定如下:伤残赔偿指数=几个伤残等级最高的伤残赔偿指数+伤残赔偿附加指数1+伤残赔偿附加指数2+…+伤残赔偿附加指数n。对伤残赔偿附加指数则没有具体规定,不同伤残等级没有对应比例(指数)。在此对伤残赔偿附加指数取值在0~10%的范围内由法官自由裁量。
       除上述事实以外,本院对原审法院查明的其他事实予以确认。

      本院认为:被上诉人郭东方受雇驾车肇事,负交通事故的全部责任,其与雇主郭东亮应当对其侵权行为造成的人身损害承担民事赔偿责任。
      雇员驾车肇事,由雇主承担赔偿责任。此处的法律根据是最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条:雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”确定雇主承担替代赔偿责任,应具备三个条件:一是雇主与雇员存在事实上的雇佣关系;二是雇员从事雇佣活动;三是雇主在对雇员的选任、监督、管理上具有疏于注意的过错。此处可参考本书第一章技巧三之二(三)“雇员驾驶机动车造成交通事故由谁来赔偿”
      本案肇事车辆登记的车辆所有人是新疆亚中集团客货运输有限责任公司,其与郭东亮是车辆挂靠经营关系。最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第43条规定:“个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业的名义从事生产经营活动的,在诉讼中,该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。”该规定即为挂靠者与被挂靠单位对外承担连带 责任的法律依据。交通事故损害赔偿是一种特殊的侵权赔偿《民法通则》第130条规定:“二人以上共同侵权造成他人损害的,应当承担连带责任”。新疆亚中集团客货运输有限责任公司收取了挂靠人的管理费,就具有对所挂靠车辆的监督、管理义务,也是车辆运行利益的归属者。由于对所挂靠的车辆没有尽到监督、管理的义务,造成侵害,应以过错共同侵权论处。侵权法很重要的一个功能就是对受害人的救济,由被挂靠单位承担责任,极大地保障了受害人的合法权益,也突出了被挂靠企业的市场主体地位,规范挂靠经营,加强企业的安全意识促使挂靠方加强监督与管理,减少交通事故的发生。因此,本案应由机动车所有人郭东亮承担赔偿责任,由被挂靠单位新疆亚中集团客货运输有限责任公司承担连带赔偿责任
         挂靠车辆肇事时由挂靠单位和车辆所有人承担连带赔偿责任。在此依据的是运行利益归属原理。一般情况下，法院会认为挂靠人和被挂靠人都是运行利益的归属者，而将两者共同作为民事赔偿主体向受害人承担赔偿责任。但为了保护被挂靠人的利益，被挂靠人可以与挂靠人在挂靠发生当时约定排除此种情况下被挂靠者的责任,虽然不能对抗受害人，但进行赔偿后，被挂靠人可以向挂靠人进行追偿。此处可参考本书第一章技巧三之二(八)"挂靠车辆造成交通事故由谁来赔偿”。
     上诉人宋金岭要求被上诉人新疆亚中集团客货运输有限责任公司承担连带赔偿责任的上诉意见,本院予以支持。
     上诉人宋金岭主张的各项赔偿费用,原审法院已作出判决而上诉人没有异议的部分,本院予以确认。上诉人对原审判决有异议的部分为本院二审审理范围。
     关于交通费,上诉人宋金岭受伤后,先后在奎屯、乌鲁木齐住院治疗近三个月,其间,由于伤势严重,儿女日夜轮流照看、陪护是受害人的需要,符合常理。上诉人提交的交通费票据中没有住宿票据,说明陪护人员频繁往返于130团与奎屯之间是客观真实的。因此产生的交通费用应视为合理的费用。上诉人提交的交通费票据均是在上诉人住院期间,在住院地点产生的实际费用,应认定为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际产生的费用。
    交通事故的受害人主张交通费时，必须说明用途并出具交通费的正式票据。法院还应当审查这些票据与就医的时间、地点、人数、次数是否相吻合,如果不吻合，就不能计入赔偿数额。
    上诉人对交通费的上诉请求,本院予以支持,赔偿数额酌定为
3000元为宜。
     关于被抚养人生活费及诉权问题,上诉人宋金岭作为抚养人对被抚养人负有法律上的扶养责任,且一直维持这种扶养关系,因为被上诉人的过错造成上诉人不能履行扶养父亲的义务，对上诉人而言是剥夺了其扶养能力,令其不能尽扶养之责,故可以自己利益受损为由向赔偿义务人索赔被抚养人生活费。上诉人提交的有关被抚养人身份及生活情况的证据能够相互印证,证实其父亲宋士录系被扶养人、扶养费应当按照最高人民法院《关于人身损害司法解释》第28条规定计算为7436.7元。即2005年城镇居民人均消费性支出6197.29元x上诉人的伤残赔偿指数48%x被扶养人的赔偿年限5年÷扶养人数2 人。
     依照规定,被扶养人生活费按照上一年度城镇居民人均消费性支出和农村人均年生活消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的,计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。本案中计算公式为:75周岁以上被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的生活费=城镇居民人均消费性支出【农村人均年生活消费性支出)x5年÷对被扶养人承担扶养义务的人数x的计算"。 伤残赔偿指数。其他计算公式可参考本书第二章二(十一)3.“被扶养人生活费 。
      上诉人宋金岭要求被上诉人赔偿被抚养人抚养费的上诉意见本院予以支持。

      本案肇事车辆所投保险为第三者责任险,属商业保险,与道路交通安全法所规定机动车第三者责任强制保险具有区别。虽然《中华人民共和国道路交通安全法》已于2004年5月1日实施,但并未法律规定禁止机动车投保商业性第三者责任险,也就是说,机动车投保商业性第三者责任险是合法有效的,应当受到保护。最高人民法院(2006)民一他字第一号复明确机动车投保商业性第三者责任险后发生交通事故损害赔偿纠纷,应当依照保险合同的约定,确定保险公司承担的赔偿责任”。该复函对各级法院处理在《中华人民共和国道路交通安全法》实施后《机动车交通事故责任强制保险条例》实施以前发生交通事故损害赔偿纠纷具有指导意义。因此,原审适用《道路交通安全法》第76条的规定接判中国平财产保险股份有限公司昌吉中心支公司向第三人直接进行赔付不当。尽管《保险法》第50条第款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依据法律的规定或合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金”,但该规定仅针对保险人在明确被保险人应承担的赔偿责任后,可以直接向第三人支付赔偿金,并不能反推第三人可以直接向保险人主张权利。因此受害人宋金岭直接向保险公司请求赔偿没有法律依据。保险赔偿应按照保险合同的约定,由合同的相对人主张。上诉人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司以原审法院依据保险法及道路交通安全法的规定判令自己直接向受害人赔付,属于适用法律不当的上诉意见本院予以支持。其他上诉意见不属于本案审理的内容,可另行
处理。
       综上,上诉人宋金岭的上诉理由成立,本院予以支持,赔偿数额应酌情计算。原审法院关于上诉人请求被抚养人生活费无诉权的认识有误,应予纠正。原审法院关于新疆亚中集团客货运输有限责任公司在收取挂靠费315 元的范围内承担连带赔偿责的认识有误,应予纠正。原审对中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司对所赔偿费用承担的保险赔偿责任为4万元的判决,适用法律有误,依法应予纠正。上诉人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的上诉理由成立，本院支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款、第二款第三款第一百三十条,最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、
第二十三条、第二十五条之规定判决如下:1
       一、维持原审判决第一、二、三、四、六、七、八、九、十、十四项;
      二、变更原审判决第五项为被上诉人郭东亮赔偿上诉人宋金岭交通费3000元;
      三、被上诉人郭东亮赔偿上诉人宋金岭被抚养人生活费7436.7元;
      四、变更原审判决第十一项为被上诉人郭东方对郭东亮承担的全部赔偿款项向上诉人宋金岭承担连带赔偿责任;
      五、变更原审判决第十二项为被上诉人新疆亚中集团客货运输有限责任公司对郭东亮承担的全部赔偿款项向上诉人宋金岭承担连带赔偿责任;
      六、撤销原审判决第十三项;
      七、驳回原审原告宋金岭要求中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司承担民事赔偿责任的请求。
一审、二审诉讼费用 5152元,由宋金岭负担40%即2061元,郭东亮、郭东方、新疆亚中集团客货运输有限责任公司共同负担60%即3091元。
     本判决所确定的赔偿义务人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
    (民事诉讼法)第232条规定,被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行
金。债务利息按照银行同期贷款利率计算。

    
    本判决为终审判决。
                                                                                                                                      审判长刘 红

                                                                                                                                      审判员敬红

                                                                                                                          代理审判员 张莲风

                                                                                                                                年     月        日
                                                                                                                                     书记员党张平