全国人大常委会2月25日表决通过的刑法修正案（八）首次将飙车、醉驾列入犯罪行为，并规定了量刑标准,将于2011年5月1日起执行。

   刑法修正案（八）规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。

   刑法修正案（八）同时规定，有飙车、醉驾行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

   “醉驾、飙车入刑”彰显法律对生命的尊重

   在我国现行刑法中，虽早就规定有交通肇事罪，但交通肇事罪的前提是行为人造成严重后果才给予刑事处罚。而此次将醉驾、飙车入罪，改变了“肇事后再处罚”的方式，不管是否造成严重后果，只要有危险驾驶行为都予以处罚。此举既彰显了法律对生命的尊重，有利于打击酒驾和飙车行为，最大限度地预防严重交通违法犯罪的发生，其作用是显而易见的。

   “醉驾入罪”体现的是法律的进步

   事实上，“醉驾入罪”也是顶着相当大的压力而获得通过的。在审议阶段，有关“醉驾入罪打击面太大，对公务员不公”的说法不时耳闻，理由就是公务员一旦被认定为醉驾罪，就面临着开除公职的处分。且不说法律面前人人平等、公务员没有享受法外施恩的特权，以开除公职不公平为借口，质疑“醉驾入罪”，某种意义上是在阻挠法律与时俱进，这种法律逻辑才最可怕。以此观之，“醉驾入罪”体现的不止是法律的进步。

   醉驾入罪获多数人支持

   据媒体报道，在审议过程中有关醉驾的情节，是否要加“情节严重”引发了社会和参加审议的常委委员的争议，对此，全国人大常委会法工委副主任郎胜表示，从网上征求意见和草案发往全国征求意见的情况来看，绝大多数赞成草案现在这样的规定。“醉驾入罪，是立法顺应民意的结果，表明了立法者严惩酒驾的决心。”而有专业人士认为，“醉驾”很多时候是过于自信的“间接故意”，并非过失犯罪。该罪是否规定得过于严厉？

   中国人民大学教授高铭暄不这么看:“现在各地醉驾比较普遍，一般的行政拘留不管用，而又没有更加严厉有效的行政处罚手段，所以，入罪后对醉驾行为将起到警示和预防作用。而且当场取证，在司法实践中认定醉驾也不复杂。”

   全国人大代表、清华大学法学院教授周光权用 “非常赞成”和 “十分必要”来表达对醉驾入罪的看法。他说， “通过强制手段培养民众遵纪守法的意识，是刑事立法的应有之义。醉驾入罪，很好地回应了民众的期盼”。

   对公职人员杀伤力极大

   据了解，作为交通违法行为的行政执法主体，公安交管部门是醉驾入罪的大力倡导者和积极推动者，“推动醉驾入罪，可以彻底打破酒驾者‘不可能这么倒霉被查到，被查到再想办法’的侥幸心理。特别是对公职人员杀伤力极大，醉驾一律判刑，判刑就意味着丢掉饭碗，必须三思而行。”

完善了处罚的法律衔接